Шнобелевка: премия, которую мы (не) заслужили. Самые смешные лауреаты за 30 лет

Этот материал появился благодаря вам: тема оказалась в лидерах голосования для читателей, мы покопались в источниках и теперь делимся результатами.

Немецкий писатель Эрих фон Деникен объяснял египетские пирамиды, статуи с острова Пасхи и прочие чудеса древности просто и без заумных археологических выкладок: помогали пришельцы. Никаких данных он не собирал, только подбирал эффектные загадки. Если древние построили что-то сложное — значит, не сами, а с подачи «древних астронавтов».

Шнобеля в номинации «Литература» дали за то, как увлекательный нарратив может блестяще имитировать научное объяснение. Польза от этой псевдонауки всё-таки есть: теперь на примере фон Деникена учат критическому мышлению.

Советский ученый Юрий Стручков опубликовал 948 научных работ за десять лет. Это одна статья каждые 3,9 дня. Даже если не спать, писать только тексты и не заниматься ничем другим, цифра вызывает уважение, смешанное с недоверием.

Шнобеля дали не за качество исследований, а за саму цифру и за вопрос, который она порождает: сколько реального авторского вклада в каждой из этих работ? Премия заставила научный мир говорить о границах соавторства, о гонке публикаций и о том, где проходит черта между реальным участием и «почетным» указанием фамилии. Актуально до сих пор.

Премию по математике дали за научное изыскание, доказывавшее вероятность того, что Михаил Горбачев — Антихрист. Математик Роберд Фейд подошел к исследованиям со всей старательностью: перемножал какие-то числа, произвольно выбирал признаки, подгонял под ответ. Математические операции были безупречны. Исходные данные — бред.

Исследователя отметили премией за превращение богословско-конспирологической фантазии в псевдоматематический расчет. Идеальный пример для объяснения студентам: если ввести в формулу мусор, на выходе будет мусор, даже если вы проинтегрировали его самым изящным способом.

Ли Куан Ю, премьер-министр Сингапура, ввел штрафы за плевки, жевание жвачки и кормление голубей. И это не локальная инициатива, а многолетняя государственная политика на масштабе всей страны.

Шнобеля дали за социальный эксперимент по отрицательному подкреплению. А кейс до сих пор используют для разговора о политике в сфере урбанизации.

За драки в парламенте вместо полномасштабной войны

Премию мира выписали парламенту Тайваня, где жаркие споры депутатов регулярно перетекали в выяснение отношений на кулаках. И это при том, что у страны было и остается немало других острых вопросов, прежде всего десятилетиями неразрешенный территориальный спор с Китаем, считающим Тайвань своей законной территорией.

Комиссия Шнобелевской премии отметила эту политическую практику как демонстрацию того, что политики могут «выпускать пар» друг на друге вместо войны с другими странами. Сатира, но заставляет задуматься. Институты демократии, как видим, не всегда спасают от некультурного поведения.

За фундаментальный труд о посторонних предметах, оказывающихся в прямой кишке

Дэвид Буш и Джеймс Старлинг сделали широчайший обзор медицинских случаев с инородными телами в прямой кишке. Собрали опубликованные кейсы, классифицировали предметы, описали осложнения и способы извлечения.

Но хотя это звучит как коллекция низкопробных анекдотов, сам труд внес свою лепту в медицинскую практику. Ведь шутки шутками, а все это богатство, на которое случайно падали пятой точкой люди, надо как-то доставать, оценивать риски перфорации и кровотечения и понимать, когда можно обойтись без операции, а когда придется резать. Что называется, опыт поколений в помощь врачам.

За объяснения закона бутерброда

Всем известно: уроненный бутерброд якобы всегда падает маслом вниз. Это знали еще наши бабушки и дедушки, но лишь в 1996 году физик Роберт Мэттьюз изучил это явление и построил физическую модель, объясняющую этот закон подлости.

Исследователь учел высоту обычного стола, размер ломтика хлеба, скорость соскальзывания, вращение и время до удара о пол. Вывод оказался неожиданно обидным: при типичных бытовых условиях тост просто не успевает провернуться в воздухе и приземляется маслом вниз. Никакого заговора, только механика.

За научную и литературную фальсификацию

Шнобелевку по литературе получили журнал Social Text и физик Алан Сокал, написавший в этот журнал статью о «квантовой гравитации». Напичкал ее сложными терминами, нарочито бессмысленным постмодернистским жаргоном, отсылками к модным философам и идеологически приятными тезисами.

Редакция Social Text, который позиционировал себя как интеллектуальное издание, с радостью опубликовала этот серьезный научный труд, даже не подумав перепроверить данные. А Сокал потом признался: это была мистификация, проверка фильтра качества.

Шнобеля дали за провал редакторского фактчекинга. История Сокала до сих пор работает как прививка от чрезмерного доверия к псевдонаучности и туманным красивостям, которые маскируют пустоту.

За ощипывание курицы с помощью торнадо

Премию по метеорологии получил Бернард Фоннегут, предложивший оценивать силу торнадо по одному очень нетривиальному признаку: при какой скорости ветра курицу может ощипать.

Звучит как бессмысленная жестокость, но зерно здравого смысла в этом было: прямые измерения внутри торнадо почти невозможны. Приборы разрушаются, или их невозможно поставить в нужное место. Фоннегут использовал силу ветра, при котором у куриц начинает вырывать перья, как грубую видимую отсечку. К счастью, сейчас его способ не применяется, но мы не завидуем курице, попавшей в торнадо.

За изобретение виртуального питомца-таймкиллера

Японцы Акихиро Йокой и Аки Майта получили Шнобеля по экономике за изобретение тамагочи. Виртуальный питомец, который регулярно требовал от своих хозяев пить, есть и внимания, оказался по-настоящему вирусным таймкиллером. Миллионы людей тратили личное и рабочие время на уход за цифровым существом, жертвуя продуктивностью.

Между тем именно тамагочи оказался предвестником мобильных игр, виртуальных компаньонов, экономики внимания и эмоциональной привязанности к цифровым объектам

За опровержение мифа о связи длины пениса со ступнями

До сих пор очень живуче заблуждение, что о длине мужского достоинства можно догадаться по размерам ступни мужчины, его рук, носа и других неожиданных частей тела. Между тем этот миф опровергли еще в 1998 году и даже получили за это Шнобелевку в номинации «статистика».

Джералд Бейн и Керри Симиноски измерили параметры тела у группы мужчин и честно посчитали взаимосвязь. Зависимости не нашли: размер пениса мог быть выше среднего у обладателей весьма скромного размера ноги и наоборот. В общем, многие «народные корреляции» оказываются несущественными, когда их проверяют нормальной статистикой, а не домыслами, развивающими комплексы у мужчин.

За метеоризм как способ защиты от неизъяснимого ужаса

Не шутка: именно так называлась работа Мары Сидоли, получившая Шнобелевскую премию за вклад в литературу. Она рассматривала метеоризм и позывы к дефекации как психологическую защиту от сильного, трудно выразимого ужаса (что нашло отражение во множестве народных анекдотов и шуток ниже пояса). Шнобеля дали за столкновение максимально возвышенного аналитического языка с максимально телесной, даже интимной темой.

Шарль Фури и Мишель Вонг получили премию мира за изобретение автомобильной сигнализации, которая не отпугивала угонщика, а сразу атаковала, чтобы неповадно было. При нападении на машину устройство выпускало пламя сбоку. Идея безопасности, доведенная до уровня боевика.

Шнобеля дали за сомнительную этичность технологии. Устройство может защищать владельца, но одновременно создает серьезные риски для прохожих, преступников, спасателей и самого владельца. Патент есть, в серию не пошло. И слава богу.

За доказательство, что самоуверенность не равна уму

Психологи Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер провели серию экспериментов: участники выполняли тесты на юмор, логику и грамматику, а потом оценивали, насколько хорошо справились по сравнению с другими. Главный результат оказался тревожным и одновременно смешным: люди с худшими результатами заметно переоценивали себя. Не потому что они глупые, а потому что им не хватало той самой компетентности, которая нужна для самопроверки.

За открытие этой когнитивной ловушки, получившей название эффект Даннинга — Крюгера, исследователям дали Шнобелевку. Но это тот случай, когда премия ничуть не преуменьшает важность этого открытия. Благодаря им стало понятно, что уверенность сама по себе — не показатель знания. Если вам кажется, что вы все знаете — вспомните об этом и перепроверьте себя.

За нахождение общего у влюбленности и ОКР

Премию по химии получили Донателла Мараццити и ее коллеги, сравнившие показатели людей в состоянии ранней романтической влюбленности с показателями пациентов с обсессивно-компульсивным расстройством. В центре оказался переносчик серотонина в тромбоцитах — маркер, связанный с серотонинергической системой. Выяснилось, что у влюбленных показатели напоминают ОКР-паттерн.

Конечно, нельзя сказать, что любовь — это болезнь. Но навязчивое внимание, тревога, фиксация на объекте и потеря способности думать о чем-то другом могут сильно напоминать симптомы некоторых диагнозов. Так что работа Марацитти — лишнее напоминание того, что не все отношения одинаково полезны.

Это не астрофизическое исследование, а религиозно-медийное утверждение. Джек и Рекселла Ван Имп заявили, что черные дыры якобы подходят под «технические требования» к аду. Доказательство строилось на переносе научного термина в богословскую картину мира.

Шнобеля в области астрофизики дали за псевдонаучное использование космологии. Отличный кейс для медиаграмотности: звучное слово из физики не превращает метафору в научную гипотезу. Черные дыры — это не ад, это астрофизический объект. Но попытка была эффектной.

За исследование брачного поведения страусов по отношению к людям на фермах

Ученые наблюдали за страусами на британских фермах и фиксировали, как птицы проявляют брачное поведение в присутствии людей. Этологические наблюдения в условиях неволи: кто, когда, как часто и на кого реагирует.

Шнобеля по биологии дали за открытие, что человек неожиданно может оказаться стимулом или, наоборот, неблагоприятным фактором в брачном сценарии другого вида. Условия содержания могут искажать поведение животных, а это влияет на размножение, стресс и благополучие. Страусы, конечно, не знали, что их смущают, но наука узнала много нового.

За исследование асимметрии мошонок от античности до наших дней

Крис Макманус получил премию в номинации «Медицина» за то, что изучал асимметрию мошонки у людей и сравнивал ее с изображениями в античной скульптуре. Он отметил, что скульптуры и художники нередко изображали мужские достоинства несимметричными, вероятно, пытаясь отразить реальную картину и тела натурщиков.

Шнобеля дали за неожиданное соединение медицины, антропометрии и истории искусства. Он доказал, что не всякая асимметрия считается патологией, а культурные представления о «нормальном теле» часто формируются искусством и наоборот. И да, древние скульпторы были внимательны к деталям.

За создание Ассоциации мертвых людей

Шнобелевскую премию мира получил индиец Лал Бихари, который официально был объявлен умершим, хотя физически оставался жив. Бихари годами боролся за восстановление своих прав как живого человека, попутно обнаружив, что в своей проблеме он, мягко говоря, не одинок. И создал Ассоциацию мертвых людей для таких же пострадавших.

Шнобеля дали за жизнь внутри бюрократического абсурда и гражданскую борьбу против административной фикции. Однако сама проблема достаточно распространена и серьезна. Документы могут убить человека социально — лишить имущества, голоса, доступа к услугам и правовой защиты. И доказать, что ты жив, иногда оказывается труднее, чем найти лекарство от болезни.

За инженерное объяснение закона подлости

Закон Мерфи («если что-то может пойти не так, оно пойдет не так») вырос не из философского трактата, а из реальных инженерных испытаний с высоким риском. Инженер Эдвард Мерфи и его коллеги, Стэпс и Николс еще в 1948–1949 годах статистически доказали, что если прибор можно подключить неправильно, кто-нибудь подключит его неправильно.

В 2003 году их наградили Шнобелем посмертно за формулировку, которая вышла далеко за пределы инженерной философии. Хороший дизайн должен учитывать не идеального оператора, а реального человека, который устал, ошибся, перепутал провода или нажал не ту кнопку.

Японский предприниматель Дайсукэ Иноуэ считается изобретателем караоке, хотя свою караоке-машину, известную с 1970-х, он так и не запатентовал. Технология одновременного проигрывания минуса и выведения текста на экран превратила пение в массовую социальную практику, которую активно используют для всевозможных тимбилдингов и вечеринок.

Шнобеля в категории «Мир» ему дали за изобретение, которое заставило людей терпеть чужое (даже плохое!) пение и получать от этого удовольствие. Караоке работает для общения, снятия напряжения и коллективной неловкости. И да, это действительно изменило культуру досуга по всему миру.

За сомнительные литературные достоинства писем от нигерийских принцев

Так называемый нигерийский спам был очень популярен в нулевых, когда широкое распространение интернета еще только начиналось, а вот критичность к тому, что приходит в личные сообщения, у людей еще не сформировалась. Чаще всего это выглядело как внезапно пришедшее на почту электронное письмо, где по-английски (иногда с дублированием или кривым переводом) неизвестный представлялся принцем из далекой африканской страны, столкнувшегося с неожиданными проблемами при получении наследства. Своему помощнику, если он согласится оплатить какие-то посреднические услуги, отправитель обещал вернуть долг с большой премией в благодарность за участие. Сейчас звучит как сказочка, а тогда многие велись и высылали деньги.

Ну, а остальным на заметку: если письмо похоже на остросюжетный роман, скорее всего, вам пускают пыль в глаза и пытаются вас нагреть. Почитать можно, но запрошенных денег это литературное произведение все-таки не стоит.

За гарантированное средство проснуться

Премию по экономике получила Гаури Нанда, которая создала убегающий будильник Clocky для борьбы с утренней прокрастинацией. После сигнала он шустро уезжает и прячется, вынуждая владельца встать с кровати и найти его.

Это дизайнерское изобретение, построенное на поведенческой экономике. Если человеку трудно принять правильное решение в сонном состоянии, среду надо устроить так, чтобы решение стало неизбежным. Иначе слишком велик будет соблазн отмахнуться от стимулов, выключить будильник и поспать еще.

За вычисление, сколько раз нужно нажать на кнопку фотоаппарата, чтобы получить снимок без моргавших

Шнобелевку по математике присудили Нику Свенсону и Пирсу Барнсу. Они оценили среднюю частоту моргания, длительность моргания и размер группы, а затем посчитали вероятность получить кадр, где все с открытыми глазами. Чем больше людей, тем больше дублей нужно. При плохом освещении — еще больше, потому что люди моргают чаще.

Теперь у вас есть оправдание, почему на семейном фото кто-то всегда с закрытыми глазами.

За метод лечения икоты ректальным массажем

Фрэнсис Фесмайр, Маджед Оде, Гарри Бассан и Ари Оливен получили премию по медицине за открытие, что стимуляцию блуждающего нерва путем ректального массажа оказывает рефлекторное влияние на спазм диафрагмы — причину неукротимой икоты, с которой сложно справиться обычными методами.

Метод, конечно, звучит как издевательство, но вошел в историю медицинской литературы как один из вполне реальных клинических случаев. А долгая икота все-таки совсем не шутка.

Йоханна ван Бронсвейк получила премию по биологии за изучение постели как биотопа. Она обнаружила во всех исследуемых кроватях пыль, клещей, грибки, бактерии, водоросли, насекомых и других микроскопических соседей человека, которые накапливаются на белье и в постельных принадлежностях.

Шнобеля дали за неприятную правду: кровать — не стерильное место, а маленькая экосистема, которую нужно учитывать, например, при лечении аллергии и дерматологических заболеваний. После этой новости захочется сменить постельное белье немедленно.

За доказательство связи между овуляцией и чаевыми стриптизершам

Джеффри Миллер, Джошуа Тайбер, Брент Джордан получили Шнобелевку по экономике за исследование на территории, куда академическая наука обычно не заглядывает. Они попросили танцовщиц стриптиз-клубов вести дневники смен, доходов от чаевых и фаз менструального цикла. Затем сравнили средний заработок в фертильной фазе, лютеиновой фазе и во время менструации, отдельно учитывая использование гормональной контрацепции.

Исследование вызвало скандал и много споров, но премию дали не столько за его результаты, сколько за смелость в постановке вопроса.

За экономический эффект плацебо

Премия по медицине того года досталась группе ученых, в которую входили Дэн Ариели, Ребекка Уэйбер, Баба Шив и Зив Кармон. Они провели исследование, в ходе которого подопытным давали одинаковое плацебо. Одним говорили, что препарат дорогой, другим — что он уцененный. После этого оценивали обезболивающий эффект на фоне болевого раздражителя.

Выяснилось, что дорогая «таблетка» работала сильнее. Шнобеля дали за демонстрацию того, что цена меняет ожидания, а ожидания — телесный опыт. Эффект плацебо, помноженный на маркетинг.

За решение спора, чем больнее получить по голове

Швейцарский патологоанатом Стефан Боллигер и его коллеги проверяли, чем больнее бить — полной пивной бутылкой или пустой. И для чистоты эксперимента сопоставляли энергию разрушения бутылки с порогами перелома человеческого черепа.

Шнобеля дали за эксперимент, который звучит как барный спор, но на самом деле может оказаться весьма полезен судмедэксперту. Если свидетели врут или путаются, физика помогает восстановить сценарий удара.

За неожиданное практически полезное применение женского бра

Премии по медицине были удостоены американские инженеры Елена Боднар, Рафаэль Ли, Сандра Мариян, разработавшие бюстгальтер, который в считаные секунды превращается в противогаз — защитную маску для дыхания. При этом из одного бюстгальтера получается целых два противогаза — один для самой его обладательницы, другой — для прохожего, друга или кого-либо еще.

Это в 2009-м такое изобретение насмешило комиссию. В 2020-м, когда во всем мире настал резкий дефицит СИЗов, за него был бы шанс получить и настоящую Нобелевку.

Премию по медицине 2010 года получили Симон Ритвельд и Илья ван Бест. Они проверяли, как сильная положительная эмоция влияет на восприятие одышки у людей с астмой. Участники катались на американских горках, а затем оценивались симптомы и дыхательные показатели. Оказалось, что аттракцион, конечно, не «лечит астму», но эмоции могут менять субъективное ощущение дыхательной недостаточности.

Кстати, в 2018 году за похожее исследование дали премию Марку Митчеллу и Дэвиду Уортингеру, которые исследовали влияние американских горок на прохождение камней в почках. Эффект зависел от места в вагончике. Если сидеть спереди, камень выходил только в 17% случаев. А если сзади — в 64%. Но лучше не применять это как рецепт и лечиться у врача, а не на аттракционах.

А премию мира получили Ричард Стивенс, Джон Аткинс и Эндрю Кингстон, доказавшие, что терпеть боль или холод можно дольше, чем при этом разрешено ругаться. В общем, Шнобеля дали за лабораторное подтверждение того, что люди интуитивно делают после удара мизинцем.

Говорят, нет более мотивированного человека, чем человек, спешащий в туалет. Несколько исследовательских групп решили проверить, как еще позывы к мочеиспусканию могут влиять на принятие решений. Участникам давали пить воду, ждали усиления позыва и затем предлагали выборы на импульсивность. Другие смотрели, как острый позыв влияет на когнитивные функции. Задачей было проверить, если человек сдерживает позыв к мочеиспусканию, усиливается ли самоконтроль в других задачах.

Так что терпеть вредно, и не только для мочевого пузыря. Но это вы наверняка и раньше интуитивно знали.

За доказательство статистической ловушки в нейробиологии

Нейробиолог Крейг Беннетт и его коллеги положили мертвого атлантического лосося в аппарат функциональной магнитно-резонансной томографии и показывали ему изображения людей в социальных ситуациях, как в экспериментах на распознание эмоций. При простой статистической обработке в мозге мертвой рыбы нашлись «активные» зоны, как если бы она реагировала на чьи-то улыбки или злость. После корректировки на множественные сравнения эффект исчез.

Шнобеля дали за блестящую демонстрацию статистической ловушки. Без правильной коррекции сложные нейроданные (да и любые данные) могут породить убедительные, но совершенно ложные открытия. Это не насмешка над наукой, а прививка от плохой статистики.

За снижение рисков взрыв пациента при колоноскопии (что?!)

Сейчас будет плюс одна фобия, но факт остается фактом: есть некоторый риск взрыва в кишечнике пациента скапливающихся там газов при колоноскопии. Обычно врачи не говорят об этом, чтобы не пугать, но это одна из причин, чтобы не игнорировать правильную подготовку: очищать кишечник, соблюдать диету и следовать другим указаниям врачей.

И в этом смысле даже странно, что Эммануэлю Бену-Суссану и другим авторам работы, как правильно проводить колоноскопию, чтобы пациент не взорвался, дали всего лишь Шнобелевскую премию по медицине. Проблема-то нешуточная!

Психолог Лоран Бег и ее коллеги провели эксперимент с алкоголем и ожиданием алкоголя. Часть участников действительно пила алкоголь, часть думала, что пьет алкоголь, а затем люди оценивали собственную привлекательность.

Оказалось, что ощущение «я пьян» само по себе повышало самооценку привлекательности. Шнобеля дали за проверку барного мифа нормальным экспериментальным дизайном. И за то, что доказали: алкоголь совсем не обязателен, главное — верить в себя и разрешить себе расслабиться.

Премию получили сразу две работы о том, как посмотреть на мир с другой точки зрения.

Шнобелевку по биологии забрали Чарльз Фостер и Томас Твейтс. Фостер пытался проживать опыт разных животных — барсука, выдры, оленя, лисы, птицы — через поведение, среду и телесные ограничения. Твейтс построил протезы, чтобы передвигаться как коза, и буквально жил среди коз.

А японские исследователи Ацуки Хигасияма и Кохэй Адачи проверяли, меняется ли оценка размера и расстояния, если человек наклоняется и смотрит на объект между ног. Детская поза оказалась нормальным способом изучать связь зрения и проприоцепции.

Шнобеля дали за доказательство, что положение тела влияет на восприятие пространства. Ну и за смешную позу, выбранную для экспериментов.

За измерение азарта в крокодилах

Мэттью Роклофф и Нэнси Грир получили премию по экономике за исследование того, как физиологическое возбуждение и эмоциональное состояние влияют на рискованные ставки. Участников эксперимента просили подержать живого крокодила, а затем играть на электронных игровых автоматах. После тесного общения с хищником общая склонность рисковать повышалась, как будто людям уже было нечего терять.

За кофейную походку задом наперед

Премию по гидродинамике получил южнокорейский старшеклассник Чивон Хан, выяснивший, как правильно ходить и брать чашку с кофе, чтобы он не выплескивался на ходу. Он выяснил, что если попытаться идти задом наперед, частота колебаний вашей руки снижается с 4 до примерно 1,7 герца, что снижает риск войти в резонанс с колебаниями жидкости в чашке.

Правда, есть минус: так вы точно в кого-то врежетесь. Так что как отметил сам Хан на вручении премии, его исследование абсолютно не практично: для тех, кто не хочет расплескать кофе, давно придумали крышечку.

Звонит как-то подчиненный начальнику и спрашивает: — А у вас бывает чувство покалывания в сердце, боку или ноге, будто кто-то сделал вашу куклу вуду и тыкает в нее иголками? — Не-е-ет. — Хм. А сейчас?

В 2018 году канадская исследовательница Линди Лян задалась вопросом, зачем подчиненные саботируют свою работу. И пришла к неожиданному выводу: не ради выгоды, а ради чувства справедливости. Когда начальник поступает несправедливо, сотруднику нужно восстановить внутренний баланс. Она решила проверить, можно ли это сделать менее разрушительными способами, например, через символическую «месть».

Исследователи набрали 229 добровольцев — действующих сотрудников из США и Канады. Попросили каждого вспомнить случай, когда начальник с ними плохо обошелся: унизил, накричал, несправедливо наказал. Затем половине участников выдали доступ к кукле вуду и разрешили делать с ней что угодно, представляя начальника. Выяснилось, что после такого сеанса вудуизма люди чаще чувствовали восстановленную справедливость. Впору задуматься.

Австралийский вомбат — животное во многих отношениях уникальное. И одна из самых примечательных его особенностей — форма какашек. Они у него имеют форму кирпичей, и это не метафора.

Чтобы понять, как такое вообще может произойти в природе, ученые изучили кишечник австралийского вомбата. Анализировали свойства тканей, форму содержимого и механику движения по кишечнику. **Выяснилось, что кубическая форма возникает не в последний момент «на выходе», а значительно раньше — из-за неодинаковой эластичности стенок кишечника. **Более жесткие и более растяжимые участки по-разному формируют грани и углы.

Шнобеля дали за идеальный объект: смешно, странно, но это реальное научное исследование того, как биомеханика мягких тканей формирует сложную геометрию без использования пресс-формы.

Команда ученых получила Шнобеля в разделе Материаловедение за проверку старой этнографической легенды: можно ли сделать рабочий нож из замороженных человеческих экскрементов. Изготовили образцы, заморозили их и пытались резать материалы в контролируемых условиях.

Исследователи проверяли гипотезу, что мужская борода могла эволюционно работать как защита лица в драках. Использовали модель с волокнистым материалом, имитирующим волосы, и наносили удары, сравнивая поглощение энергии.

Выяснилось, что волосы и мягкие покровы действительно влияют на биомеханику травмы и могут менять распределение ударной энергии.

Шнобеля дали за экспериментальную проверку шутливой идеи «борода как шлем». Зато теперь у небритых появился лишний аргумент, зачем им все это богатство на лице. И теплее, и безопаснее.

Премию в области инженерии безопасности получил Магнус Генс, ученый из Швеции. Он разработал краш-тестовый манекен лося, чтобы испытывать на нем автомобили.

Шнобеля дали за странный объект испытаний. Но для стран с лосями на дорогах такие модели помогают проектировать более безопасные автомобили. Ведь при столкновении с лосем автомобиль бьет не в массивный низкий объект, а в длинноногое тяжелое животное, тело которого попадает в капот, стойки и лобовое стекло. Все это надо учитывать при проектировании систем безопасности, чтобы встреча с лесным гигантом не оказалась последней и для него, и для водителя с пассажирами.

В 1940-х годах у военных была проблема. Бомбы и ракеты были, а надежного способа наводить их точно — нет. Психолог-бихевиорист Беррес Скиннер предложил неожиданное решение: голуби, которых он с помощью тренировок и специальной системы с экранами научил реагировать клеванием, если ракета сбивалась с курса, и возвращать ее на траекторию.

Что поразительно, его разработка показывала реальные результаты. Но военные в 1944 году все равно закрыли проект, решив сосредоточиться на более перспективных и предсказуемых технологиях, чем птицы.

Спустя 80 лет после закрытия проекта Скиннер получил премию посмертно. А ведь это была одна из первых систем аэронавигации!

В 2025 году ученых в очередной раз заинтересовали эффекты алкоголя. И сразу две команды удостоились Шнобелевки.

Премию в области авиации получил Франсиско Санчес, который давал египетским фруктовым летучим мышам этанол и сравнивал их полет и эхолокацию с контрольными условиями. Вывод абсурдно предсказуемый: пьяные мыши хуже ориентировались из-за того, что интоксикация влияла на их сложную сенсомоторную систему. В общем, выпили — за руль не садитесь и в небо не поднимайтесь.

А премию мира получили Фриц Реннер, Инге Керсберген, Мэтт Филд, Джессика Вертманн за изучение влияния алкоголя на разговор на иностранном языке. В эксперименте немецкоязычные участники, изучавшие нидерландский, получали небольшую дозу алкоголя или контрольный напиток, затем говорили на изучаемом языке. Их речь оценивали они сами и независимые носители языка.

Самооценка не обязательно росла, но внешние оценщики иногда ставили произношение после небольшой дозы алкоголя выше. Шнобеля дали за научное объяснение приема малых доз алкоголя «для храбрости». В целом же, даже если умеренное снижение тревожности может помочь говорить свободнее, это не метод обучения языку.

Предыдущие раунды голосования и статьи, которые мы написали по их результатам, можно посмотреть здесь.